Framer ou Webflow : lequel choisir ?

Framer et Webflow s’adressent à la même personne, promettent le même résultat, et leurs pages marketing sont presque interchangeables. La vraie ligne de partage est plus étroite que ne le disent les deux marques, et elle tient à trois questions : combien de contenu le site va porter, qui l’éditera dans un an, et quel contrôle il vous faut sur la façon dont les moteurs le lisent.

La réponse courte

Framer si le site est un portfolio, une page de lancement ou un site marketing de moins d’une cinquantaine de pages, et que vous le voulez en ligne cette semaine. Webflow si le contenu va continuer à grandir, s’il a besoin de structure, ou s’il sera maintenu par quelqu’un d’autre que vous. Tout ce qui suit est le raisonnement derrière cela.

Là où Framer gagne

• Le délai de mise en ligne. De la page blanche au site responsive soigné, il faut moins de temps, et l’écart est maximal sur les petits sites.
• Le mouvement sans éditeur de timeline. Les effets au scroll et les transitions, laborieux ailleurs, se font ici en quelques clics.
• Une prise en main plus douce. Si vous avez déjà utilisé un outil de design, le canvas vous parlera tout de suite.
• Une offre gratuite qui publie un vrai site, sur un domaine Framer : Framer la destine à un usage non commercial.

Là où Webflow gagne

• Le contenu structuré. Les collections et les références tiennent quand une poignée d’études de cas en devient deux cents.
• La passation éditoriale. On peut donner à un éditeur non technique un rôle restreint qui ne lui expose pas le design.
• Un contrôle fin sur le balisage, les redirections et le comportement du sitemap.
• Des agences, des templates et des freelances qui connaissent l’outil, si vous devez un jour passer la main.

Le CMS est la vraie ligne de partage

La plupart des gens choisissent sur l’apparence et le regrettent sur le contenu. Le CMS de Framer est capable et agréable pour un ensemble de projets, d’articles ou de produits que vous tenez en tête. Celui de Webflow est un vrai modèle relationnel : une collection peut en référencer une autre, on filtre et on trie à travers elles, et on construit des pages de listing qui restent justes à mesure que le contenu grandit. Si vous imaginez déjà des catégories, des étiquettes ou des auteurs reliés entre eux, la décision est déjà prise.

Le contrôle SEO, ce qu’on découvre trop tard

Les deux produisent un balisage propre et indexable : l’inquiétude habituelle est donc mal placée. La différence apparaît aux marges, et les marges sont précisément là où les migrations font mal.

• Les redirections. Webflow inclut les redirections 301 dans toutes ses offres payantes ; Framer ne les liste que dans son offre Pro, pas dans Basic. Si vous déplacez un site existant dont les URL méritent d’être conservées, cette ligne compte plus que tout le reste de cette page.
• Le contrôle du head page par page et les données structurées sont plus directs dans Webflow ; Framer couvre les cas courants et masque le reste.
• Le multilingue est une décision d’architecture sur les deux, et une option payante sur les deux : Framer facture 20 $ par mois et par langue sur Basic et Pro, jusqu’à 20 langues, et Localize, chez Webflow, démarre à 9 $ par mois. Vérifiez comment chacun le gère avant de vous engager, pas après.

Ce que coûte chacun

Les deux facturent par site, et la marche qui surprend est celle du CMS. L’offre de Webflow sans CMS, Basic, coûte 15 $ par mois facturés à l’année ; son offre avec CMS, Premium, 25 $ (25 $ et 39 $ en facturation mensuelle). Framer met un CMS dès Basic, à 10 $ par mois facturés à l’année, plafonné à 1 000 éléments et 30 pages ; Pro passe à 2 500 éléments et 150 pages pour 30 $. Chiffrez l’offre où vous serez dans un an, pas celle où vous vous inscrivez.

Le reste de ce que coûte un site, de la fabrication à ce qu’on continue de payer après le lancement, est dans notre guide sur le prix d’un site web.

Portfolio ou startup ?

Webflow ou Framer pour un portfolio ?

Framer, dans la plupart des cas. Un portfolio, c’est une poignée de pages et de projets, ce qui tient dans Framer Basic : 30 pages, 1 000 éléments de CMS et votre propre domaine pour 10 $ par mois facturés à l’année, quand l’offre Webflow la moins chère avec CMS coûte 25 $. L’offre gratuite de Framer publie aussi, sur un domaine Framer, mais Framer la destine à un usage non commercial. Webflow ne l’emporte ici que si le portfolio est le début d’un site de contenu, avec des études de cas, des articles et des catégories reliés entre eux.

Webflow ou Framer pour une startup ?

Pour la page de lancement, Framer : il se met vite en ligne, et Framer destine son offre Pro, à 30 $ par mois facturés à l’année, aux startups et aux agences. Dès que le site marketing se dote d’un blog, d’une documentation ou d’études de cas tenus par plusieurs personnes, les chiffres ci-dessus penchent vers Webflow : 20 000 éléments de CMS sur Premium contre 2 500 sur Framer Pro avant options, et des redirections 301 sur toutes les offres payantes. Choisissez pour l’endroit où sera le contenu dans deux ans, pas pour la semaine du lancement.

Alors, lequel ?

Pour un portfolio ou une page de lancement, prenez Framer et arrêtez de chercher : nos notes sur Framer détaillent les réserves. Pour tout ce qui est riche en contenu, ou tout ce que vous confierez un jour à un client, Webflow justifie sa mise en place plus lourde. Et si aucun des deux ne convient, parce qu’il faut de vraies intégrations ou une performance qui ne s’achète pas dans un forfait, c’est là qu’un site sur mesure commence à avoir du sens.